A deriva belicista da União Europeia (UE)

Não devia fazer declarações prévias antes de condenar o que me horroriza, mas gosto de reiterar o meu europeísmo e a defesa da UE por muito que me repugne, e repugna, a sua política externa e a paixão pela guerra em detrimento do bem-estar económico e social da sua população.

Reafirmo também o meu horror às ditaduras, especialmente às teocracias, às islâmicas e à sionista que confiscou o Estado de Israel. Não nutro igual rejeição às duas teocracias cristãs, a católica do Vaticano e a monástica cristã-ortodoxa do Monte Atos, na Grécia, por não disporem de Forças Armadas.

Dito isto, não é aceitável a ausência da UE na diplomacia da paz nas guerras na Ucrânia e no Médio Oriente. Como levar a sério Kaja Kallas, desajustada à função diplomática? E que dizer de Von der Leyen, tão pressurosa a declarar o direito de Israel a defender-se após a agressão, não do Irão a Israel, mas inversa? E de António Costa, incapaz de alterar a agenda da UE que é do seu pelouro?

Nenhum democrata duvida da malignidade dos aiatolas, mas qual é a legitimidade para a invasão do Irão? É diferente das ditaduras que os EUA e a UE apoiam? Há diferenças entre o Irão e a Arábia Saudita, por exemplo? As guerras preventivas são legítimas?

Estarão António Costa, Von der Leyen e Kaja Kallas cientes da sua responsabilidade no crescimento da extrema-direita na UE e da irrelevância a que a conduzem com o apoio às guerras? Não veem que a direita que governa países da UE já quase não se distingue da extrema-direita, enquanto esta prossegue avassaladora a devorar as democracias?

Até quando vão persistir em trocar apoios sociais por gastos em armas sem respaldo das populações da UE? O estado em que os EUA e a UE deixaram o Iraque e a Líbia não os assusta? Só falta Durão Barroso dizer que Israel lhe mostrou as armas nucleares do Irão!

Tudo o que pode correr mal correrá ainda pior e da pior maneira numa ilustração da Lei de Murphy. Os nacionalismos de pendor confessional andam aí à solta.